ProSlave (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Мария пишет:
Считаю, что так нельзя делать, как просит заказчик и обоснование не могу найти.[/QUOTE]
Почему нельзя то? ИМХО только так и нужно. Математически верно, все предельно ясно и понятно и вопросов ни у кого не возникнет точно. Вот сметы - вот КС2 по этим сметам. Получите распишитесь.

Ирина, может поможет. N21 - и подобное это номера деревьев

[QUOTE]Ольга Цуканова пишет:
как правильно в этом случае учесть оплату труда рабочих, чтобы смета прошла GGE?[/QUOTE]
Да никак думаю. Если уж прямо выхода нет иного и хачунимагу, то сделайте отдельную смету и всего делов. Все и выгрузится прекрасно.

Виктория, опять же. Программа софинансирования, на которую ссылается это постановление, предполагает перечисление денежных средств в полном объеме? Там же не указаны никакие дополнительные условия по налогообложению? Если нет, то с чего бы этой выделенной выделенной сумме не учитывать НДС? Но это все мысли в слух и не более.

Виктория, да я вас понял. Школа только этим и занимается, что предоставляет услуги. У нее нет другого вида деятельности. Я не могу ответить на ваш вопрос однозначно.

[QUOTE]Николай Иванович пишет:
И это глава 21 Налогового кодекса РФ. Учебные заведения от НДС никто не освобождал.[/QUOTE]
Да прям таки... НК РФ Статья 149 п.2 пп.14

Elena, да в вашем случае берите что есть и все. Грунты 2й группы. Бульдозер - самый маленький, раз нет указаний, экскаватор 1м3 больший вряд ли кто-то будет использовать в городе, да и вообще. ))) Недостаток грунта = песок, возьмите средний и по цене и по крупности. Вывоз возьмите на 30км, потом откорректируете когда ТС или полигон утвердят. Засыпка механизированная + трамбовка. Зачем усложнять. Погрешность будет минимальная в этих расчетах.

[QUOTE]Олег пишет:
У меня пока сомнения по материальному ресурсу 07.2.07.12-0006, если брать просто профтрубу например 23.3.08.02-0064 то получается существенная разница в цене, не возникнет ли вопросы у ревизора.[/QUOTE]
это не верно. Не возникнет. ФЕР09 - это монтаж готовой МК, в любом ее проявлении. Вы не профтрубу монтируете, а изделие из нее. Эту трубу как миниму нужно нарезать. Совершенно правильно брать готовую конструкцию. Раньше был такой ресурс, что-то типа конструктивные элементы из одного профиля, она идеально подходила под подобные работы, но сейчас нет такого ресурса в ССЦ, правда смысл от этого не меняется - нужно брать именно конструкцию, а не профиль.
[QUOTE]Андрей пишет:
Считаю, что расценка ФЕР09-08-002-05 Устройство заграждений из готовых металлических решетчатых панелей больше подходит для такого ограждения, как в прикрепленном файле[/QUOTE]
правильно считаете, заодно погуглите, что такое фахверки из МК и как они пристегиваются к забору. )))
[QUOTE]ProSlave пишет:
ФЕР09-08-001-01 + ФЕР09-08-002-05 + ФЕР09-05-001-01[/QUOTE]
это оптимальный вариант. Хотя мне честно говоря все равно. Я бы брал именно так.

Олег, я бы это не так расценивал вот что то типа этого: ФЕР09-08-001-01 + ФЕР09-08-002-05 + ФЕР09-05-001-01
[QUOTE]Олег пишет:
07.2.07.12-0006[/QUOTE]
подходит для ФЕР09-08-002-05 в принципе нет никакой разницы панель это или лаги, как вы пишете. Набор работ аналогичный.

[QUOTE]Олег пишет:
прокладка лаг и связей из профильной трубы между металлическими столбами[/QUOTE]
У вас подрядчик только эти работы будет делать?
[QUOTE]Олег пишет:
09-03-014-01[/QUOTE]
ни пришей, ни пристегни к вашим работам

Устройство ограждений берется по ГЭСН09-08-001-01 и далее + ГЭСН09-08-002-05 и далее. Уверен что к этим расценкам есть и подходящий материал в базе.

Анна, ГЭСН09-02-015-03 + предохранитель по прайсу

[QUOTE]Ольга пишет:
В расценке воды на один кустарник 0,107 м3 - это 107 литров воды, почти на 3 раза полива.[/QUOTE]
откуда вы это придумали? Это ваши мокрые фантазии и не более.

Если учтено расценкой [QUOTE]Ольга пишет:
107 литров воды[/QUOTE]
и не предусмотрено коэффициентов в Т.Ч - не любите мозги и берите как есть. В противном случае, алгоритм действия такой: жалобу в ООН, потом в Гаагу, обратиться в Минстрой за разработкой индивидуальной расценки. Радоваться жизни.

Константин, а в чем проблема-то? ГЭСН10-05-011-02 или ГЭСН15-01-047-08 и далле для потолка + ГЭСН15-04-005 в зависимости от окраски. Нашли невидаль.

[QUOTE]ОЛьга пишет:
ПуГПнг(А)-HF 1х95 какую лучше применить расценку для этого провода? и расценку на муфту концевую.[/QUOTE]
соответствующую.

З.Ы. каков вопрос - таков ответ.

Так и есть. Хотя пр.412 п.67 говорит об обратном.
67. Сметная стоимость материальных ресурсов, используемых несколько раз при выполнении отдельных видов работ в соответствии с технологией строительного производства (далее соответственно - оборачиваемость, оборачиваемые ресурсы), определяется на основании данных об их количестве с учетом неоднократной оборачиваемости.

[QUOTE]Анастасия пишет:
высоту [/QUOTE]

[QUOTE]Наталья пишет:
Похоже, что я шучу?[/QUOTE]
если нет, то эксперт с пьяных глаз проверял вашу смету. Иначе такую глупость просто не объяснить. Крышка декоративная - ни пришей, ни пристегни к крышке лотка. Совершенно верный ответ дал коллега Андрей,

[QUOTE]Александр пишет:
Попробуйте ГЭСНм38-01-006-07[/QUOTE]
:D [QUOTE]Наталья пишет:
Экспертиза пропустила  ФЕРм10-06-037-13[/QUOTE]
:D  :D

З.Ы. Вы это серьезно?

Наталья,Т.Ч ГЭСН 10 п. 2.10.4

Лена, в КС2, место НДС вам нужно поставить вот это:

ФСНБ-2020 формула: 20%(МАТ+ОБ+ЭМ-ЗПМ)

ФСНБ-2022: 20%(МАТ+ОБ+ЭМ)

Методика 421 (в ред.557) п. 181

+ повышающий коэффициент до суммы договора.

З.Ы: либо вообще не использовать никакую формулу а просто повышающий коэффициент до суммы договора.
З.Ы.Ы Если вообще договор без НДС то и забудьте про него - просто все без НДС.